Традиционный хит-парад всего-всего-всего от журнала TIME — книги, фильмы, сайты, события, и многое другое.
PS — Всех с наступающими праздниками, желаю гармонии, человечности, счастливого Нового Года. Прорвемся!
COMMUNITY.FREEMBA.RU: Вступайте в сообщество Freemba.ru - Узнавайте много интересного, задавайте вопросы и отвечайте другим посетителям! (Beta)
Традиционный хит-парад всего-всего-всего от журнала TIME — книги, фильмы, сайты, события, и многое другое.
PS — Всех с наступающими праздниками, желаю гармонии, человечности, счастливого Нового Года. Прорвемся!
Навальный до какого-то времени делал доброе дело для страны, но, в принципе как и у ВВП, у каждого человека есть свой срок полезного действия, после определенного времени и движения он перестает быть полезным для страны, и начинает приносить вред. Поэтому возникает несколько вопросов о Навальном:
1 — Навальный зарабатывал кредит доверия определенной части населения, работая прагматичной оппозицией, не ведя пустые разговоры, а методично доказывая коррумпированность власти. Тем самым он заработал себе много очков, пока власти продолжали пилить, полностью проигнорировав очевидные настроения в обществе, совершив, возможно, непростительную ошибку. Такое в России уже бывало, и не раз. Но надо понимать, что умение выводить на свет темные делишки властьимущих никак не является гарантией того, что Навальный сам будет святым и станет работать на благо Родины 24х7. Эти две вещи НИКАК, просто НИКАК не связаны. И росияне должны понять, что надо не постоянно доверять одному человеку, а иметь систему, в рамках которой действия конкретно одного человека не могут влиять так сильно на страну, как сейчас это происходит в России. Власть должна быть сдерживаемой, это основной принцип (работающей) демократии. То есть, бороться с судебным произволом — очень правильно, и это должен делать каждый. Выводить Навального в дамки из-за того, что он умеет пользоваться недовольством — совсем не правильно.
2 — Россиянам (русским?) не достает прагматичности. Кредит доверия новичкам у нас всегда довольно высок, кредит доверия жертвам — еще выше. Ходорковский сейчас — мученик №1, символ либеральных сил. Навальный — единственный толковый политик. Ельцин, потряся кулаком в политбюро — стал героем и патриотом России. У Путина тоже был еще 2-3 года назад заоблачный рейтинг. Мы считаем, что человек может быть хорошим и честным, или плохим и прогнившим. Поэтому мы не считаем нужным системно и своевременно подходить к коррупции или другим проблемам. Мы готовы вскочить и идти на митинг, когда все уже разворовано, а водка выпита. Это не правильно. Либералы, когда до них начинает доходить происходящее, всегда идеализируют, они мало понимают, как реально работают организации, как реально происходит управление, и всегда готовы перечеркнуть все созданное, для того чтобы создавать всё по новой под новой идеологией. В этот момент от среды наивных либералов отщепляется волк в овечьей шкуре, и в конце концов «е… все стадо». Его терпят 5-10-15 лет, вспоминая былые заслуги, потом называют врагом народа и вешают всех собак. Это проклятье России, слепо следовать за лжепророком?
3 — Навальный никогда не скрывал, что хочет во власть. Я извиняюсь, а чем там намазано? Он хочет войти в историю? Может у чиновников огромные зарплаты? Давно понятно, что для борьбы с коррупцией нужно увеличить зарплаты чиновникам и жестко пресекать любые проявления коррупции. Хорошо, если чиновники еще и любят свою страну, но уповать на то, что политик, имея большое и доброе сердце, все сделает правильно, это же смешно.
4 — 35-летний президент России? Это типо не развратит? Это типо серьезно для России? Вы в своем уме вообще? Навальный уже сейчас применяет двойные стандарты. Говорит, что власть не уважает закон, а сам уже готов на очень спорные действия для того, чтобы выбираться президентом. Он что, сможет прождать 6 лет? Он же с ума сойдет. Им там что, кольцо всем какое-то дают? My precious.
Если кому-то не понравилась риторика Путина на staged теледебатах с народом, то можно посмотреть то, как это делают наши демократические братья украинцы. Янукович даже не старается что-то приудмать, он устал, он мало спал, он считает, что должен получать хотя бы 5 процентов от ВВП (валового продукта) Украины за тяжелую работу. Он считает это справедливым, и только Мустафа может ему помешать. Улыбки в конце — классика ситуационной комедии. Жалко, что закончится по-любому не смешно. It’s official: у политиков на пост-советском пространстве напрочь отсутствует моральный компас, они не виноваты, они действительно верят в свою правоту.
На форбсе опубликовали неплохую статью про сериалы, которые «воспитывают предпринимательский дух». Я бы не назвал это воспитанием духа, т.к. просиживание на диване ничего по сути своей воспитать не может, но имеется в виду не воспитание духа, а практические примеры правильных и неправильных предпринимательских решений. Так как в газетах, журналах и автобиографиях обычно мы видим рафинированную историю («историю пишут победители»), то в сериалах авторы часто правдивее и точнее передают ситуации, которые может быть не столь драматично, но могут возникать в предпринимательской работе.
Можно сказать, что подборка спорная, нет, скажем «Клана Сопрано» и «Западного крыла», а также умолчали о бизнес-реалити шоу, как Apprentice, Кухонных кошмаров или Shark Tank. Тем не менее, я согласен с автором, из современных сериалов многому можно научиться, групповую динамику, лидерство и остальные «софт-скиллс» очень полезно изучать по сериалам.
Мысли по поводу Прохорова и ситуации в российской политике в целом, просто заметки на полях.
Something ventured (2011) — интересный документальный фильм о пионерах венчурного финансирование в силиконовой долине. Интервью с основателями Intel, Atari, Apple, Genentech, Cisco и венчурными капиталистами, инвестировавшими в эти компании.
В тему о выборах, политических интригах и демократии — вышел фильм «Мартовские иды» (The Ides of March), режиссер и исполнитель роли кандидата в президенты США от демократов — Джордж Клуни. История довольно простая, сразу становится понятно, что фильм снят по мотивам театральной пьесы.
Тем не менее, поучительная история для либералов о том, как работает демократия — хищники все равно правят балом. А личный шарм и даже правильные убеждения не означают, что политик — хороший человек
. У нас будет в 2012 году свой март, свои иды.
Смотреть видео
The Ides of March — George Clooney — Искать на торрентах
Свежие комментарии