Тезисно:
1. Никогда не разделял типичных либеральных взглядов, и считаю, что жесткая рука в управлении чрезвычайно полезна. Вертикаль власти — не минус, а плюс путинского режима. Вертикаль не устраивает только тех, кто не у кормушки.
2. Либерализация страны приведет к еще большему разбазариванию и хаосу, в стиле Украины. Если кто-то считает, что в США не жесткое управление — вы сильно ошибаетесь. Либерализация выгодна нечестному бизнесу, так как позволит лучше воровать «на местах». Либерализация выгодна западу, так как позволит приватизировать российские ресурсы и при необходимости раскачивать ситуацию в свою сторону, что сейчас практически невозможно.
3. В отличие от США, в РФ нет сильной протестанской культуры, духовный вакуум означает, что жажда наживы — практически первостепенная цель жизни большинства, и никто на эту тему не испытывает угрызений совести. Этот настрой сломать очень сложно, и требуется существенное изменение в мышлении людей, чтобы это произошло. Хороших, честных, толковых людей — очень мало, я думаю из тех кому за сорок — единицы везунчиков, у которых все в жизни получалось без нарушения моральных принципов, этики, и т.д. Данная проблема — проблема не ВВП, который явно не создал такую атмосферу, просто реально последние 20 лет все примеры успеха связаны с распилом, мошенничеством, коррупцией.
4. Сегодняшняя власть может сохранить ее только дойдя до логического конца в замыкании системы, создания стабильно работающей политической системы, не требующей катаклизмов для существования страны. Вместо голословных заявлений Медведева должны произойти конкретные и не очень сложные действия по созданию эффективного контроля за властью. Если этого не произойдет в ближайшие 5 лет — произойдет коллапс, и всё хорошее смоет моментально.
5. Россия исторически очень часто реагировала на необходимость изменений гораздо позднее, чем было необходимо и оправдано. Царская Россия совершенно неправильно и поздно среагировала на волнения в народе (Маркс умер в 1883 году!), СССР развалился из-за долгой (20+ лет!) экономической несосостоятельности и повальной догматизации всего — искусства, науки, политики. На изменения власти было отделено достаточно времени, а власть не реагировала, так как считало, что народ слишком пассивен или что коллапс произойдет не на их веку, и все разы жестоко ошибалась.
6. Сейчас Медведев и Путин перечеркивают все то хорошее, что было создано во времена первых 4-х лет президенства Путина. Все хорошее перечерикавется беспредельной, наглой коррупцией, которая происходит из-за существенно прогнившей власти. Народ (тот, который избирает) в какой-то момент это обязательно увидит. Но увидеть проблему — не значит правильно ее решить. Смена царского режима была необходима России, а становление тоталитарного коммунизма, вовлечение в разгромную для нашего народа войну — уже нет.
7. Политическая система должна быть выстроена таким образом, чтобы она не разрушалась в случае возникновения «форс-мажорных» ситуаций. Сейчас в России явно не хватает «обратной связи», т.е. власть чувствует себя более менее комфортно несмотря на поднимающийся ропот, а должна была среагировать изменением уже давно. Инструменты здорового капиталистического и демократического общества отсутствуют: конструктивная оппозиция; адекватная, прозрачная и независимая судебная власть; прозрачные решения госпредприятий; культура (Москва — город, потерявший душу) и т.д.
8. На мой взгляд существует 2 сценария дальнейшей развития ситуации:
(1) предпочтительный: вместо Медведева надо «поставить» решительного президента, взращенного в какой-то степени внутри системы, который «чистый и незапятнанный» проведет необходимые реформы, и не будет бояться компромата со стороны чиновников-оборотней. Этот президент, показав свою независимость от ВВП, в то же время не сжигая мосты, должен будет сохранить эффективную вертикаль, и улучшить прозрачность госаппарата. Любой руководитель и владелец большого предприятия расскажет вам, что требуется для того, чтобы снизить воровство и коррупцию почти до нуля. Расскажет о том, как держать работников в тонусе. Было бы желание. Этот вариант чем-то похож на вариант перехода власти от Ельцина к ВВП.
(2) обычный: передача власти не происходит, ВВП не решится на официальный уход из власти из-за порочного круга коррупции. Следующие 5 лет ропот будет нарастать, за это время власть будет все больше переходить на режим «спасайся кто может», вынося все что можно из страны на офшорные счета и продавая фамильное золото кипрским компаниям. Через 5 лет победит совершенно новая сила, которая разрушит все что создавалась, и начнется новая волна хищения, так как новых голодных до денег людей будет очень много. В этом случае выведенные в офшор деньги в Россию не вернутся, и в спорных случаях уже будут пилиться швейцарцами и киприотами, а новые бессеребренники начнут пилить уже через 3-4 года так же, как пилили до них.
9. Лирика. Обидно то, что в ближайшие 1-2 года всё еще можно изменить, но власть так повязла в бартерных отношениях, и так плохо чувствует «дух времени», что не в состоянии ничего сделать. Обидно, что если в США капиталисты были жестокими, деспотичными олигархами, позже пожертвовавшие все средства на развитие страны, которую они любили, то в нашем случае этого не произойдет. Обидно то, что политики не считают необходимым работать на благо своей родины, рассматривая госдолжность как возможность срубить бабла. Обидно, что все происходит в стране, славившейся своей культурой, пониманием жизни и традиционно равнодушным отношением к материальным ценностям.
Свежие комментарии